2025年东亚杯最后一轮，中国男足1比0战胜中国香港队，取得第三名 。

赛后，按照惯例球员们走向看台与球迷互动，表达谢意，原本这是一个收场时温情的环节。

可偏偏就在这个环节中，香港前场球员米高举着扩音器，大声对着看台说出了那句极具争议的话：“Look at Chinese fans， next time we will beat these bastard（看看那些中国球迷，下次我们会打败这些Z种）。”

这句话不只是“垃圾话”，它带着赤裸裸的侮辱性，尤其是“bastard”这个词，在中英文语境下都没有任何洗白空间。

更让人意外的是，他这番话并非在情绪失控的更衣室中悄悄吐槽，而是站在聚光灯下、面对公众用扩音器高声喊出。

这不是一时口快，这是一个透明 发声的决定，是一种姿态和选择，视频被传到网上之后，社交媒体瞬间炸锅。

最初只是几条微博、B站评论开始质疑米高的言论，短短数小时后，“米高辱骂中国球迷”登上各大平台热搜榜。

不少网友直指其“吃中国饭却骂中国人”，要求他所在的苏州东吴俱乐部立刻与其解约。

也有网友翻出了他刚刚签约的信息，就在赛事 前两天，米高刚与中甲球队苏州东吴签下一份为期一年半的合约，合同期至2026年底。

言下之意，他已经不是一个“外人”，而是受中国职业联赛 聘用、为中国城市球队效力的球员。

他的言论，不再只是“香港球员”的个体行为，而是牵涉中国职业体育。

不少人在评论区留言：“你赚着中国的钱，却骂着中国球迷，不觉得羞耻吗？”“这样的归化球员不要也罢。”

但与此同时，葡超新闻网令人困惑的现象也发生了。

视频显示， 聚焦体育视界米高话音刚落， 巴塞罗那香港球迷不仅没有异议，反而迸发 出剧烈 掌声，还有人高呼：“我们是香港人！”这种呼应令本已愤怒的内地球迷更觉刺耳，仿佛被划清了界限。

在运动活动 场 上辱骂球迷固然令人愤怒，而在辱骂后获得“掌声鼓励”，则更显得刺痛人心。

归根结底，他此刻所说所做的每一句话，代表的不仅是自己，也是中国香港队的一部分，是归化球员在舆论场上的整体形象。

而这一次，他的行为显然是一次失控的示范，一次让人彻底失望的“反向融入”。

事件逐渐发酵，各方声音开始涌现，不同立场开始追尾。

在这样的舆论洪流中，霍启刚的声音出现了，作为体育管理者，亚冠他并没有回避，而是主动发声，正面点名、要求问责。

霍启刚三度发声，为何反遭围攻？

当公众的怒火尚未平息，一向敢言的立法会议员霍启刚出面了。

作为香港体育界的代表性人物，霍启刚在运动竞赛 和舆论风波中一向敢于发声，态度鲜明。

在这次风波中，他也没缺席，起初他以理性语气在社交媒体上表示，归化球员代表的不仅是个人，更肩负集体形象。

若球员在言行上出现严重问题，相关组织和俱乐部必须负起责任他强调：“球迷的热情来之不易，不能因为一人之言而被轻视。”

这第一则声明很快赢得一部分网友的支持，大家觉得：“总算有人出来管了。”但事情远没有那么简单。

第二次发声，霍启刚开始“点名”苏州东吴俱乐部，表示倘若球员已经涉嫌侮辱中国球迷而无悔意，俱乐部必须有所行动。

他还补充说：“体育从来不仅是竞赛 ，更是人品的比拼。”这时的舆论依旧支持他，尤其是那些对归化球员心存芥蒂的网友，纷纷鼓掌叫好。

直到第三次，霍启刚在自己的多个海外社交平台同步发布了一篇长文，措辞进一步升级，直言“归化球员辱骂中国球迷，既是对球迷情感的践踏，也是对体育道德的背离”，并呼吁无论是俱乐部、足协还是赛事组织方，都应就此给公众一个明确交代。

这一声明被许多媒体转发到国内平台后，局面却突然反转。

大量留言涌入霍启刚的评论区，不少人不再是支持，而是质问，甚至攻击。

他们说：“你一直盯着球员干嘛？你弟弟才是主办方，怎么不让他道歉？”“整天发文针对米高，有本事让俱乐部退钱啊。”

更有一些留言已经跨越 理性，开始人身攻击，评论区乌烟瘴气，这一波反转令人震惊。

本是出于对球迷权益的维护，却变成了被球迷围攻的对象。

部分网友认为，真正需要被谴责的是俱乐部和主办方，他们在签约和合同细节上没有做好约束，而不是一味揪着米高不放。

结语

更令人唏嘘的是，霍启刚作为一个为球迷发声、坚守 道德端线 的公众人物，却因为话说得太直太重，而成为情绪宣泄的对象。

他说的内容其实并无问题：球员不能辱骂球迷，管理方必须表态，公众情绪需要被尊重。

可在被放大和扭曲的舆论环境中，这些理性的声音却被斥为“作秀”“多管闲事”。

我们愤怒地要求尊重，却回转 辱骂为我们发声的人。

霍启刚的“评论区沦陷”，某种意义上，是另一种形式的情绪失控，是公众期待落空后的“误伤”。

而这一切，又将风波引向更深一层的问题—辱骂球迷的是球员，但真正该负责的，难道只是球员吗？

北青体育2025年7月18号报道：辱骂中国球迷的黑人球员被解约